Seule et fabuleuse "!"

Pour de nombreuses célibataires de nos jours, la raison de leur célibat ce résume à ça:

Celui que je veux est celui qui ne veut pas!

Celui que je veux, c'est celui qui ne veux pas me voir...
Celui que je veux, c'est celui qui ne veux pas me parler...
C'est celui qui ne veut pas de relation sérieuse...
c'est celui qui ne veut pas être fidèle...
c'est celui qui ne veut pas faire d'efforts pour moi...
c'est celui qui ne veut pas être sage...
En bref celui que je veux c'est celui qui est inaccessible ou mauvais pour moi !

Why do the good girls always want the bad boys ?
(Bathwater,NO DOUBT,Return to Saturn)

Sommes-nous attirées par les mauvais garçons...est-ce cela qui les rend si désirables? Tout comme ceux qui sont inaccessibles, est-ce le fait qu'on ne pourra jamais les avoir qui fait qu'on les veut à tout prix?

Mais si on arrive à les avoir, sont-ils toujours aussi séduisants? Le fait de vouloir ,et des fois d'avoir, un mauvais garçon ne relève t -il pas du masochisme, sachant la souffrance qu'on va endurer?
Ou est-ce de la rébellion envers nos parents, nos amis, la société.. ? Sans doute une rébellion envers nous même...Marre d'être sage, ou d'avoir telle ou telle étiquette...Pourtant pas envie de souffrir, mais on y plonge tête baissée.
Est-ce qu'un jour on sera attirée par un gentil garçon? Si oui, à quel âge? Combien de temps encore faudra t -il encore souffrir? Quand serons-nous vraiment heureuse ?

Qu'est-ce qui définie une relation amoureuse ? A partir de quand et de quoi, devient-on un couple?
Quelles différences y a t-il entre deux amis qui s'entendent très bien, qui ont les même délires, qui adorent se voir, partagent beaucoup de choses , couchent même ensemble, d'un couple "basic"? Est-ce la fidélité ? La fidélité est-elle à la base d'une relation dite "sérieuse"? Ou est-ce les sentiments? Mais si ce couple d'amis (vous noterez que même "amis", on dit un "couple"), partagent des sentiments très fort, voire même de l'Amour, pourquoi ne serait-il quand même pas considéré comme un couple? Est-ce la confiance? La confiance est la base de tout, autant en Amour qu'en Amitié. Alors où sont les limites de l'Amitié? Si les limites de l'amitié repose dans l'absence de rapports sexuels, si ces deux amis en ont, sont-ils encore amis? Mais s'ils n'ont pas l'exclusivité l'un envers l'autre, ils ne sont pas non plus un couple. Alors que sont-ils? Amants? Est-ce que si Roméo avait dit à Juliette: "OK, je t'aime, mais j'ai pas envie de construire quelque chose en ce moment, ni d'être fidèle, mais je veux bien qu'on reste amis et qu'on couche ensemble", se seraient-ils quand même suicidés? Seraient-ils restés amis? Ou Juliette l'aurait plaqué pour flirter avec Mercutio et tous les meilleurs potes de Roméo? Quel est alors le plus masochiste des deux? Roméo parce qu'il perd Juliette pour aller coucher avec des filles futiles alors qu'il est amoureux d'une fille géniale et qui l'aime? Ou Juliette, qui, si elle accepterait les conditions de Roméo, attendrait toujours en vain, un amour unique et fidèle? Et dans le cas où elle n'accepterait pas, elle perdrait l'homme qu'elle aime?
Pourquoi faudrait-il poser des étiquettes sur tout? Pourquoi cette relation si ambigüe avec mon ex, me dérange t-elle autant? Pourquoi ai-je tant besoin de définir ce qu'on est l'un envers l'autre? Pourquoi est-ce que je ne profite pas tout simplement de vivre la situation actuelle comme elle vient? Et être heureuse d'être avec lui, qu'il ait des sentiments pour moi, moi pour lui, et voilà!! ?? Est-ce encore un tour de l'Amour:

les choses semblent claires et pourtant si compliquées....

La fidélité existe - t elle vraiment ou n'est-ce qu'un mythe?

Voilà la question que je me pose depuis plusieurs mois... A l'heure actuelle, on parle de sexe un peu partout, que ce soit dans les magasines, dans les émissions de tv, dans les films, dans les blogs... du coup le sexe tiens une place très importante dans notre société et par là même dans notre vie... c'est sans doute l'une des raisons qui pousse certaines personnes à avoir des rapports sexuels avec un autre partenaire que celui qu'il côtoie depuis des mois, voire des années. C'est à dire: avoir toujours plus de sexe !! Mais jusqu'où?
"Et les sentiments, bordel?" Est-ce être infidèle si on a pas de sentiments pour la personne avec qui on commet la faute ? Si on a des sentiments pour la personne avec qui on est depuis si longtemps (ou pas d'ailleurs) pourquoi vouloir aller voir ailleurs en sachant que ça lui fera du mal?
L'infidélité est donc un acte purement égoïste! La recherche du bonheur uniquement pour soi, sans réellement se soucier du mal que l'on provoque chez les autres.
Tout ça pour quoi? Prendre son pied pendant quelques temps? Ce qui m'amène à poser la question suivante: si l'on va voir ailleurs est-ce parce que l'on ne prend pas assez de plaisir avec son partenaire "officiel"? Est-ce dû aux sentiments?
Je suis étonnée de voir le nombre de personnes (et principalement des hommes) qui sont ou qui veulent être infidèles! D'ailleurs il y a plusieurs sortes d'infidélités: il y a celle qui était préméditée et celle qui ne l'est pas. Laquelle est la plus grave? Dans la première vous avez une personne qui a un besoin d'aller voir ailleurs si l'herbe est plus verte.. qui manque peut-être d'affection ou qui justement en reçoit trop, qui a besoin de "fun" au lit.. et de s'assurer qu'elle peut encore séduire et donner du plaisir à une autre personne , qui sait donc qu'elle va générer une douleur pour son partenaire et qui le fait quand même. Pour la seconde c'est quelqu'un qui n'a pas su contenir ses pulsions. Qui passe à l'acte sans penser immédiatement aux conséquences.
L'infidélité produit - elle de la culpabilité?? et à quel moment? Au moment où l'on passe à l'acte? Au moment de jouir (en tout cas pour les hommes j'en doute)? Au moment de retrouver " l'officiel "? Ou est-ce lorsque l'on regarde la personne qu'on aime et qu'on vient de tromper, dans les yeux et que celle-ci nous regarde en retour avec tout son amour... ?
Et si tout le monde trompe tout le monde, sans avoir de sentiments, où est le mal.. ? D'où vient cette notion de fidélité? De la monogamie? Le type qui l' a inventé , était-il marié? Sans doute que non.. Sans doute était-ce encore un homme d'Eglise.Peut-être que si l'infidélité faisait partie des moeurs, on aurait pas ce sentiment de culpabilité , ni celui d'avoir était trahi, mais juste pour avoir satisfait un besoin, une pulsion...
Des scientifiques on dit que si l'homme était infidèle, c'était parce qu'il avait besoin d'assurer sa descendance. Pour les femmes la raison est beaucoup moins clair, car après avoir trouvé l'homme parfait pour procréer , pourquoi a-t elle besoin de s'accoupler? Sans doute parce que l'homme parfait n'existe pas réellement... mais que rêveuse elle cherche encore..

Pour conclure je dirai : "Ne fais pas à l'autre ce que tu n'aimerais pas que l'on te fasse" !!!

Qu'est-ce que l'Amour? Quand sait-on qu'on est amoureux? Est-ce que c'est lorsque notre rythme cardiaque s'accelère dès que l'on est proche de l'autre? Est-ce que c'est quand nos jambes tremblent et nous empêchent de tenir debout quand on voit l'autre? Est-ce que c'est lorsqu'on ne pense qu'à l'autre toute la journée et toute la nuit? Qu'il vient même hanter nos rêves?
Si c'est tout cela , alors pourquoi l'Amour est-il irrationnel? Pourquoi tomber amoureux d'une personne qui ne  nous convient pas ?? De plus pourquoi l'Amour est-il "cruel" ?? Vous allez me dire, ça serait moins drôle si tout était simple.. Quel part de masochisme faut-il pour être amoureux? Et rester amoureux? Pourquoi aime t-on celui qui nous fait du mal? "Qui aime bien, châtie bien"? L'Amour s'efface t-il avec le temps? Les souffrances et les déchirures "amoureuses" que l'on a vécues sont-elles vraiment si bonnes pour nous ou est-ce juste un moyen d'essayer de nous remonter le moral? L'Amour rend-il aveugle ou simplement débile ??
Comment faire partir ces petits papillons qu'on a au fond du ventre quand on sait que cet Amour n'est que souffrance ?? D'ailleurs pourquoi sont-ils là, eux? Pourquoi avec telle personne et pas avec telle autre? Pourtant l'autre nous conviendrait mieux et il n'y aurait pas (tant) de souffrance? Pourquoi ne sommes-nous pas équipé d'un radar, ou d'une petite lumière du genre Warning, pour nous avertir que cette personne nous fera souffrir et qu'il faut l'éviter avant qu'il ne soit trop tard, c'est à dire avant de tomber amoureux??
L'Amour est-il inévitable? Peut-on "éviter" de tomber amoureux? Cela nous épargnerait bien des souffrances et pour certains ce serait même un gain d'économie: plus de factures de téléphone élevées après des heures de conversation avec la meilleure amie, plus besoin d'une nouvelle garde robe et de cette nouvelle tête (que le coiffeur a totalement raté!), plus de séances inutiles chez le psy pour entendre dire qu'il s'agit d'un complexe d'Oedipe (même ma voisine peut le dire!).
Seulement l'Amour semble inévitable...
Maintenant il est l'heure de ranger sa fierté et de se dire justement que l'Amour est inévitable, il est inutile de le fuir, il vous rattrape, pas la peine de lui tourner le dos, il se pointera quand vous ne vous y attendrez pas! L'Amour est là partout autour de vous, reste a le prendre tel qu'il est, et affronter ses peurs!

Les hommes ont-ils un cerveau? Si oui où se situe t-il? Serait-ce dans la boîte crânienne prévue à cet effet? Ou plutôt au niveau du sexe? De plus leur arrivent-ils d'en faire usage? Les mecs seraient-ils à ce point obsédés? Tout ce que font les hommes se rapportent-ils uniquement au sexe? Et la difficulté d'avoir une amitié homme - femme vient peut - être de là. Je ne dis pas que seul les hommes pensent à ça, mais sachant que les hommes ne pensent qu'à ça, les femmes auraient-elles plus de mal avoir un ami homme (sauf homosexuel) ? Puisque l'une des bases de toute relation est la confiance, si l'homme ne pense qu'à ça, la femme peut-elle être sûre des intentions de son "ami" ? Pourquoi une amitié homme -femme ne peut exister sans sexe? L'amitié sous entend une "attirance" qu'elle soit physique ou morale. Dans le cas d'une amitié entre un homme et une femme, il y a toujours l'un des deux qui éprouve une attirance: les pôles opposés s'attirent! Sinon cette amitié est possible s'il y a déjà eu "consommation": il n'y a alors plus , ou presque, d'attirance. Dans le cas où les hommes ne penseraient pas qu'au sexe (et au foot) leur cerveau est-il pourvu d'une case " Si je ne couche le premier soir c'est pas grave " et une autre "Si elle couche le premier soir c'est pas une garce" ??
Décidément je vais avoir de plus en plus de mal à croire au Prince Charmant, surtout si celui-ci arrive et me dit " Allé poupée, une petite gâterie pendant que je regarde mon match!!" . Ça va être très difficile d'y croire!!

La vie se compose de plusieurs phases, dont principalement l'enfance, l'adolescence, l'âge adulte et la vieillesse. Mais chaque phase peut  elle même se découper en plusieurs phases, ainsi dans l'enfance on trouve la petite enfance, la un peu moins petite et la plus grande. Bref, pour chaque chose il y a différentes étapes, et le célibat n'y échappe pas. Lorsque je me retrouve à nouveau célibataire, je passe moi aussi par plusieurs phases. La toute première étant le manque sexuel. Quand on se retrouve seule après avoir pris du plaisir avec un homme, le sexe est sans doute la première chose qui nous manque. A tel point qu'on est prête à se jeter sur n'importe qui. Oui, oui, un homme qui ne nous attire pas habituellement devient dans cette phase très attirant et excitant. Tout devient sexuel. Une simple publicité pour une voiture ou du parfum, peut devenir une scène érotique. Alors regarder Léonardo Di Caprio torse nu sur une plage paradisiaque devient carrément une torture sexuelle. Après avoir souffert de ce manque, arrive la deuxième phase: le manque affectif. La solitude se fait ressentir de plus en plus. C'est à ce moment là qu'on regrette les bons moments passés dans les bras de son ex, les câlins, les délires, le partage. C'est aussi à ce moment là qu'on a envie de regarder un film romantique (sans doute encore du masochisme) avec un homme fort assis à côté pour nous consoler lorsque le héros meurt, et nous embrasser lorsque le héros embrasse enfin la belle héroïne. C'est quand on arrive enfin à surmonter cette solitude qu'arrive la dernière phase: Vive le célibat. On comprend alors qu'on peut très bien se passer de mecs si on a de bonnes copines sous la main et un gode.
On est alors convaincu qu'on est même mieux sans hommes qui nous font souffrir, et qu'on est capable de tout toute seule. Pourquoi un homme? Pour avoir encore le cœur brisé? Non merci. Mais... et oui il faut toujours un "mais", c'est aussi à ce moment là qu'arrive un homme (pas forcément le bon) et qu'on aprécie à nouveau sa compagnie, ses caresses, ses blagues, ses histoires, voir aussi qu'on peut compter pour quelqu'un d'autre que sa mère et ses amies. Et on re-goûte au plaisir du sexe, de l'affection et de la vie à deux. Avant de retourner à nouveau dans le célibat et ses fameuses trois phases. Serait-ce le cercle pervers des relations amoureuses ?

Certes c'est toujours quand on s'y attend pas que l'on fait une rencontre intéressante, mais c'est aussi quand on s'y attend pas que l'on se fait larguer . Tout comme pour une "rencontre surprise" , lors d'une "rupture surprise" les sentiments sont doublés en intensité! Pour la rencontre c'est de l'euphorie positive (ce que j'ai déjà expliqué), alors que pour la rupture surprise il s'agit  d'abord d'une incompréhension suivit de haine, de chagrin inexplicable et de flou.. "Pourquoi quand tout va bien, tout se finit???"
Il s'agit apparemment d'une question de timing! La mauvaise personne (ou la bonne ) au mauvais moment! Et la tant dite et détestée phrase fait son apparition: "je ne suis pas prêt"!!
Pas "prêt"? A quoi? Et pourquoi? Comment se rendons compte que l'on n'est pas "prêt"? Et comment on se rend compte que l'on est "prêt"? Qu'est-ce qui fait qu'un homme n'est pas "prêt" à vivre quelque chose avec une femme pour qui il a des sentiments? Indépendance masculine? Fierté masculine? Ou du masochisme (très bon sujet à traiter d'ailleurs)?
Tout cela ne serait-il pas une excuse? Soit disant que non...
Et que fait la femme dans ce cas? Attendre? Mauvaise idée, mais là c'est la raison qui parle parce que  le cœur  en décide autrement.. De plus qui dit que lorsque l'homme serra "prêt" , il reviendra vers elle, et pas vers une autre? Mais comment oublier et avancer??

It's just a question of time! (Depeche Mode)

  Qu'est-ce qui fait qu'on est bien avec une personne, plutôt qu'avec une autre ?? Je ne parle pas au niveau goût et points communs, mais au niveau physique! D'où viennent ces petits papillons qu'on a dans le ventre lorsque l'on rencontre quelqu'un? Pourquoi sont -ils là avec telle personne et pas avec une autre? Les phéromones?: Substance émise par un individu (animal) et qui provoque un comportement particulier chez un autre individu de la même espèce : rapprochement sexuel, agrégation, alarme, suivi d'une piste, etc.. Pourtant ceux là ne fonctionnent apparemment que chez les animaux!D'ailleurs cette attirance ou répulsion n'est pas que sexuelle! N'avez-vous pas déjà ressenti une "haine" , envers une personne du même sexe sans savoir vraiment pourquoi? Quelqu'un que vous ne supportez pas physiquement sans explication, sans même connaitre cette personne? Alors pourquoi l'inverse marche t'il aussi? Physiquement cette personne ne vous attire pas particulièrement mais vous sentez qu'il se passe bien quelque chose d'inexplicable, mais de très agréable!! Lorsqu'elle vous regarde, vous frôle, vous touche, vous sentez ces petits papillons, ce nœud dans votre ventre, vos tripes même, votre cœur s'emballe... Pourquoi?
Qu'est-ce qui fait qu'avec une personne avec qui on s'entend très bien, avec qui on partage les même centres d'intérêt, les mêmes goûts, on ne ressent pas toujours ces sensations??? Au départ je pensais qu'il s'agissait d'une question de temps et de moment, mais il s'agit bien d'une question de personne! Certains dirons qu'il s'agit d'astres, de signe astrologique... mais je reste convaincu qu'il s'agit d'une histoire d'hormones, et même d'odeur!!! Puisque nous dégageons tous une certaine odeur, nous fonctionnons, malgré notre évolution, toujours comme des animaux!
Mais une autre question se pose alors: peut-on quand même vivre quelque chose avec une personne pour qui on ne ressent pas de nœud dans le ventre ??
Est-ce que ces Zsa Zsa Zsu (cf Saison 5 Sex and the city) ne seraient pas qu'une apparition psychologique??? Ou est-ce vraiment un phénomène physique, et chimique??
Là encore beaucoup de scientifiques peuvent chercher des réponses, mais finalement le mystère de l'origine de ce phénomène donne encore plus de magie à ces moments!

Il y a des fois comme ça ou rien ne se passe. Mais alors rien! La routine est là et du coup, rien ne se passe et semble ne pouvoir se passer... Rien , pas de rencontres, pas d'évènements qu'il faut absolument raconter à sa meilleure amie... le vide! Même les soirées sympa sont finalement banales... Mais tout cela dure combien de temps? J'ai  même l'impression que cela arrive toujours à la même période . Il y a des jours avec et des jours sans! Oui mais là c'est même plus en jours qu'on compte mais en mois!! Est-ce que notre caractère ne s'adapterait pas aux saisons? Je veux dire, n'avons nous pas chacun une période plus propice à faire des rencontres que d'autres? Ne serions -nous pas non plus , plus désirable selon la saison? Certains dirons qu'il s'agit d'une histoire de signes astrologiques, d'autres de Karma... Peut-être simplement une histoire de chance ou de malchance, ou juste de bon ou mauvais moment! Mais pour le moment : RIEN !!!!!!

Les clichés ne sont-ils pas fais pour être entretenus? Je ne parle pas de celui de la secrétaire qui couche avec son patron mais celui de la femme dépensière, qui se bat pendant les soldes pour avoir le dernier top noir en 38 chez H&M, et celui de la femme romantique qui pense aux couleurs des robes de ses futures demoiselles d'honneur lorsqu'elle vient juste de  rencontrer un homme!

Ces clichés ne seraient-ils finalement pas tout à notre honneur? En effet les hommes ne préfèreraient-ils pas une femme très dépensière et fleur bleue, plutôt qu'une garce qui rentre en fin de compte, dans leur jeu à eux? Pourquoi voudrions-nous nous débarrasser de ce cliché? Pour les faire souffrir à leur tour? Mais jusqu'à quel point? Et n'était-il pas préférable de garder le beau rôle dans l'histoire ? Les femmes ont-elles plus de scrupules que les hommes lorsqu'elles font souffrir? Les femmes ont-elles plus facilement mauvaise conscience que les hommes? Les hommes arrivent-ils a avoir mauvaise conscience?

Dans ce cliché de la femme dépensière et fleur bleue, nous laissons apparaître une certaine fragilité et insouciance que les hommes adorent et ont besoin, car ils veulent toujours être les plus forts et savoir qu'on aura toujours besoin d'eux à un moment ou à un autre.Ils ont besoin de se sentir utiles. Si la femme devient trop indépendante l'homme se sent rejeté, inutile, il ne trouve plus sa place. Pourtant à l'heure actuelle, les femmes sont de plus en plus indépendantes: elles ont de grandes carrières, sexuellement elles se servent des hommes comme eux se servent d'elles... Est-ce pour cela qu'il y a de plus en plus de célibataires de nos jours? Devons-nous encore penser que nous avons toujours besoin des hommes? Et c'est ce qui les effraie, qu'un jour , nous les femmes, nous n'ayons plus besoin des hommes et que les rôles s'inversent alors...Mais, et oui les mecs, il y a un "mais", il reste encore beaucoup de femmes fleur bleue qui ont besoin d'un homme, tout simplement. Un homme sur qui comptait lorsqu'il faut faire une réparation sur la voiture, ou un homme qui nous invite au resto sans aucune raison, un homme qui lance des petits cailloux sur notre fenêtre le soir pour nous dire "bonne nuit"... Tout simplement un homme bien!!